张铁志:微博与围观可以改变中国?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_网络好运快3网站_好运快3玩法

  我从去年三月结速了了使用微博,在微博上和亲戚亲戚亲们同去在第一时间关注、甚至参与了在中国一些事件。无缘无故都想分析「微博」问題,但尚未机会。还好,今年中国依旧不断有大事居于,而每一次大事,微博都扮演了关键角色。

  一种生活次是七二三温州动车事故。

  而微博的確发挥其对公共事务的主要功能:专家与日本女网友见面 在微博上提出各种对官方说法的检验,从事故导致 到铁道部是组阁 真救人;亲戚亲戚亲们在微博上痛责铁道部,呼吁要真相,並且沈痛地要求中国的发展应该要慢下来。

  接著在七月二十九日晚上,当媒体在准备隔日头七的专题报导,却被迫撤掉各种纪念机会批评的文章。一些媒体记者和编辑纷纷把有有哪些机会做好却无缘见天日的版面发在微博上,更多人激动地转发。

  去年在中国,几乎一些社会热点是否由微博所引爆,机会在微博介入后无缘无故出現重要转变。亲戚亲戚亲们结速了了相信:「关注是否力量,围观改变中国」但围观真的可以改变中国吗?

  从乐观的一面来说,微博作为有三个 网路媒介,確实扮演了重要作用:

  第一、打破资讯垄断。微博则提供了有三个 公民新闻的平台,机会让记者把媒体上无法发出的讯息在此流通。

  第二、草根发声。在民主国家,公民权利遭到侵害有各种管道去表达,在中国当然没法;我我觉得中国民眾有「上访」权,但实际上是否被忽视就是我被打压。而在微博上,有三个 草根民眾的故事却机会容易得到小量关注与转发。

  第三、监督官员。在微博时代,地方官员一旦有违法乱纪之事,机会一旦说错话,就机会被广为周知,甚至后被辱骂嘲笑。微博平台因而提供了官员被公民监督的间接压力。

  第四、有利于公共意识与公民参与。这也是围观的最根本意义。在以往的脉络下,围观导致 者冷漠。但在有三个 阻止亲戚亲戚亲们关注公共事务的专制政权中,亲戚亲戚亲们对公共事务的关注就就导致 著打破沉默,实践公民权利:不论是转发有三个 维权的讯息,机会转发有三个 对掌权者的质疑,就是我一种生活集体行动。尤其在一种生活同去的平台上,亲戚亲戚亲们同去转发、同去评论敏感的议题,会有消除恐惧的效果。

  但当然,微博有巨大限制。首先其言论是被国家和营运商严格控管;更严重的质疑是,即使一些事情被围观、被疯狂转发,但到底真正改变了有哪些?李刚的儿子的爸依然是李刚;被谴责而失职的官员不久后又神秘地回到官场;钱云会的死仍然疑云重重;温州动州事件让铁道部引发天怒人怨,但最终依然不动如山。

  的確,民眾宣泄再多的不满,若过低制度性的监督机会公民参与机制,仍然无法有效影响政治。尤其,果民眾没法把微博上的声音转为更具体的行动,民眾力量是不能自己彻底展现。

  或者,社会变迁另有三个 就是我有三个 缓慢的过程;每有三个 事件的爆发,就算未能真正在一种生活事件上查明真相或是实践问责,但都让公民对有有哪些公共议题转过身的特征、对於不负责任的政治权力认识更加深刻,也更有兴趣了解。微博確实有利于於有三个 半心智心智心智成长期期期 的句子 图片 的句子的公民社会慢慢成形。

  或者;微博的围观或许还必须改变中国,但显然机会改变中国的公共舆论了。至於怎么可以从舆论到行动,那是下有三个 问題了。

  (本文原刊载於华尔街日报中文网专栏,收入此人 即將出版的新书「民主在路上」)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/43202.html